欧盟法院裁决:欧足联和国际足联违反欧盟法律欧超无需他们批准

  直播吧12月21日讯 欧盟法院就国际足联和欧足联涉嫌垄断欧洲足球做出裁决,欧足联和国际足联相关规定违反欧盟反垄断法律。

  国际足球协会(FIFA)和欧洲足球协会(UEFA)关于俱乐部间足球比赛(如超级联赛)需要其事先批准的规定,违反了欧盟法律。

  FIFA和UEFA制定的关于任何新俱乐部间足球项目,都必须经过他们事先批准,并禁止俱乐部和球员参加这些比赛的规定是非法的,违反了竞争法和服务提供自由。

  同样,授予FIFA和UEFA对与这些比赛相关权利进行商业开发的独家控制权的规定限制了竞争,考虑到它们对媒体、消费者以及在欧盟内地电视观众来说具有重要意义。

  FIFA和UEFA是总部位于瑞士并受司法管辖的组织。它们的目标是在世界和欧洲层面促进并制定足球框架,通过采用规则赋予自己批准欧洲俱乐部间足球比赛以及开发与这些比赛相关媒体权利的权力。

  一组由12家欧洲足球俱乐部(通过西班牙公司欧洲超级联赛公司)代表的团体希望组建一个新的足球竞赛项目:超级联赛。FIFA和UEFA对该项目提出了异议,并威胁要对可能决定参加该项目的俱乐部和球员进行制裁。

  欧洲超级联赛公司向西班牙马德里商业法院起诉FIFA和UEFA,称他们关于比赛批准和媒体权益开发的规定违反了欧盟法律。

  鉴于有关市场上FIFA和UEFA拥有垄断地位等事实引起了一些疑问,西班牙法院将问题提交给了欧洲联盟法院。

  法院指出,组织俱乐部间足球比赛以及开发媒体权益显然属于经济活动。因此,它们必须遵守竞争规则并尊重行动自由,即使体育经济追求具有某些特定特征,例如存在具有一定监管和控制权力以及实施制裁权力的协会。法院还指出,与这些权力并行的是FIFA和UEFA本身组织足球比赛。

  法院认为,在一个处于支配地位的企业拥有决定市场准入条件的权力时,潜在竞争企业可以进入市场的条件必须受到透明、客观、非歧视和相称的标准约束,因为这种权力可能引发利益冲突的风险。然而,FIFA和UEFA并不受此类标准限制。因此,FIFA和UEFA滥用了其主导地位。

  此外,考虑到它们的任意性质,它们关于批准、控制和处罚的规定被认为是对提供服务自由的不合理限制。这并不意味着超级联赛等比赛项目一定要获得批准。法院在判决中已经对FIFA和UEFA规则进行了普遍审查,但没有就该特定项目作出裁决。

  同时,法院指出FIFA和UEFA有关媒体权益开发方面的规则对欧洲足球俱乐部、所有在媒体市场运营公司以及最终消费者和电视观众造成了损害,并阻止他们享受新颖或有趣的比赛活动。

  然而,马德里商事法庭应当确定这些规则是否仍能使足球界其他利益相关方受益,例如通过确保这些权益所产生的利润实现类似团结分配。

  欧洲法院不对争议本身做出决定。由各国法院或仲裁庭根据该判决处理案件,并且其他遇到类似问题的国家法院或仲裁庭也必须遵守该判决。

  负责策划新欧超的A22公司向欧盟法院提起此诉讼案。新欧超将展示他们的公开竞争规划,确保所有俱乐部被平等对待。

  欧洲联盟法院,简称“欧盟法院”,为欧洲联盟的法院系统之总称,与各个欧盟成员国的国内法院合作,确保欧盟法律在欧盟各国间能够有统一的解释和适用。欧盟法院位于卢森堡,由三种负责不同事务的法院组成:普通法院、专门法庭、欧洲法院。

  欧超联赛2021年诞生,随后经过很多曲折历程。2021年4月19日,AC米兰、阿森纳、马竞、切尔西、巴萨、国米、尤文、利物浦、曼城、曼联、皇马和热刺官方宣布组建欧超联赛。

  随后英超BIG6、马竞、米兰、国米这9支球队陆续宣布退出欧超联赛,与欧足联签署《俱乐部承诺宣言》。随着尤文宣布退出欧超,原欧超创始队目前仅剩皇马与巴萨两支球队。

  回顾下欧超轰轰烈烈的时间线家欧洲豪门组建超级联赛,分别是AC米兰、阿森纳、马竞、切尔西、巴萨、国米、尤文、利物浦、曼城、曼联、皇马和热刺。

  5月8日欧足联官方宣布,退欧超9队扣除欧战5%收入一赛季,将对皇萨文采取行动。当天皇萨文联合声明称,欧超创始球队一直受到威胁,任何处罚都不合法。

  2022年3月3日,欧超2.0文件泄露,移除了永久会员制度,对全欧俱乐部开放。

  2023年1月31日,欧洲超级联赛推广公司A22赢得了在马德里法院的上诉,欧超无法被欧足联或国际足联处罚。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注